高市/小西のどうでもいいバトルについて、「他の議論したら？」と誰もが思ってることを言えるのがさすが。（00:08:00 - 00:31:27）
【LIVE配信】国民民主党・玉木代表会見　2023年3月14日（火）

高市/小西のどうでもいいバトルについて、「他の議論したら？」と誰もが思ってることを言えるのがさすが。

【LIVE配信】国民民主党・玉木代表会見　2023年3月14日（火）

2023年03月14日　 @sassasutakora3669 様　

00:08:00 - 00:31:27

00:00:05 - 00:00:07： お願いしますはいおはようございます 00:00:07 - 00:00:10： いよいよですね 00:00:10 - 00:00:11： 春闘の 00:00:11 - 00:00:13： 今日明日あさって 00:00:13 - 00:00:16： 集中回答日ということなんですけれども 00:00:16 - 00:00:18： 明日ですね 00:00:18 - 00:00:22： 我々求めてきました政労使会議が行われ 00:00:22 - 00:00:26： ますでこの大手で比較的良い結果がですね 00:00:26 - 00:00:30： あの出ております満額回答も結構出ておる 00:00:30 - 00:00:32： と承知しておりますけれどもこれをいかに 00:17:15 - 00:17:17： ですね 00:00:34 - 00:00:36： 労働組合もないような中小企業や 00:00:36 - 00:00:39： 非正規に広げていくのかということが今も 00:00:39 - 00:00:41： 最大の 00:00:41 - 00:00:44： 課題であり山場を迎えているなと思います 00:00:44 - 00:00:46： その中で 00:00:46 - 00:00:49： 政府としても予備費を使って 00:00:49 - 00:00:52： 追加の対策を行うという話が出ております 00:00:52 - 00:00:54： 17日にも 00:00:54 - 00:00:55： 与党から 00:00:55 - 00:00:58： 政府に対して取りまとめをした申し入れを 00:00:58 - 00:01:00： するということになっていますがそれに 00:01:00 - 00:01:02： 先立ちまして 00:01:02 - 00:01:06： 我々としてはもう2月の7日の時点で総理 00:01:06 - 00:01:08： にすでに申し入れをしておりますけれども 00:01:08 - 00:01:11： 改めて我々としてもですね 00:01:11 - 00:01:13： 賃上げを実現できる 00:01:13 - 00:01:17： 環境を特に中小企業において作るために 00:01:17 - 00:01:21： 以下の点をですねぜひ実施してほしいと 00:01:21 - 00:01:23： いうことを 00:01:25 - 00:01:28： 参議院議員から記者総理に 00:01:28 - 00:01:32： 質疑の中でも申し入れましたしまた3棟の 00:01:32 - 00:01:37： ですね自民党公明党国民民主党の3党の 00:01:37 - 00:01:40： 協議会の場でも同様の趣旨を申し上げて 00:01:40 - 00:01:42： いるということであります 00:01:42 - 00:01:45： 我々として重視しているのはですねまあ 00:01:45 - 00:01:47： 繰り返しになりますけれどもとにかく 00:01:47 - 00:01:51： 可処分所得を上げる 00:01:51 - 00:01:55： 賃金を上げるというためにはですね中小 00:01:55 - 00:01:57： 企業におけるその 00:01:57 - 00:01:59： 賃上げ原資の確保ということが重要だと 00:01:59 - 00:02:03： いうこととあと気になるのはですね 00:02:03 - 00:02:06： 昨年10月から12月のGDPの改定値で 00:02:06 - 00:02:10： 個人消費は下方修正され 00:02:10 - 00:02:13： 縮小してきているとはいえですね 00:02:13 - 00:02:16： 需要不足がまだ11兆円程度存在している 00:02:16 - 00:02:21： ということから予備費を活用して特にです 00:02:22 - 00:02:25： 追加の電気代の値下げでまた 00:02:25 - 00:02:30： 支援対象外となっている特別高圧の電力の 00:02:30 - 00:02:32： 値下げまた 00:02:32 - 00:02:36： 支援対象外となっていますプロパンガスの 00:02:36 - 00:02:39： 値下げとこういったですねエネルギー 00:02:39 - 00:02:42： 価格の高騰というのが中小企業が賃上げ 00:02:42 - 00:02:44： することの大きなマシ化成になっているの 00:02:44 - 00:02:47： でここは予備費4.7兆円ありますので 00:02:47 - 00:02:50： これをしっかり使ってですね 00:02:50 - 00:02:51： 値下げを 00:02:51 - 00:02:55： 追加の値下げをやってほしいということを 00:02:55 - 00:02:59： 改めて強くあの申し入れますし申し入れて 00:02:59 - 00:03:01： おりますであの 00:03:01 - 00:03:03： 昨日ですね磯崎参議院議員と一人の間の 00:03:03 - 00:03:06： やり取りでわかったのは総理の指示の中に 00:03:06 - 00:03:11： すでに我々が求めてきた特別高圧の値下げ 00:03:11 - 00:03:14： とかプロパンガスの値下げの検討も入って 00:03:14 - 00:03:15： いたということが 00:03:15 - 00:03:17： 昨日の質疑の中で分かりましたのでそれは 00:03:17 - 00:03:19： 我々これまでずっとですね 00:03:19 - 00:03:21： 求めてきた成果が出てきているのかなとで 00:03:21 - 00:03:24： また昨日 00:03:25 - 00:03:28： 参議院議員とですね事故の 00:03:28 - 00:03:31： 賃上げの実務者協議の中でもですねまあ 00:03:31 - 00:03:33： 特別高圧全部は難しいにしても 00:03:33 - 00:03:35： 一部は 00:03:36 - 00:03:39： 検討しているという話またプロパンガスに 00:03:39 - 00:03:42： ついてもですねさらなる値下げの 00:03:42 - 00:03:43： 検討しているということがありましたので 00:03:43 - 00:03:47： ここはですねまあぜひ実現に近づいてき 00:03:47 - 00:03:49： てると思いますのでもう一声言ってですね 00:03:51 - 00:03:53： 値下げを実現していきたいと思いますあと 00:03:53 - 00:03:56： はですねこれまで我々ずっと主張しており 00:03:56 - 00:03:58： ますあと15億にあればできる 00:03:58 - 00:04:03： 障害児福祉の所得制限撤廃を行ってですね 00:04:03 - 00:04:05： まあそれなど 00:04:05 - 00:04:08： 子育て支援の強化あとはまあこれ所得が 00:04:08 - 00:04:10： 上がっていきますといわゆる年収の壁に 00:04:10 - 00:04:13： 引っかかってきますんでこれを突破する 00:04:13 - 00:04:15： ためのですね給付などの対応を是非して 00:04:15 - 00:04:22： ほしいということあとはですねあの今 00:04:22 - 00:04:23： 貧困の 00:04:23 - 00:04:26： 子育て世帯に対して5万円を配ろうという 00:04:26 - 00:04:30： 話が自民党からも公明党からもまた戦犯 00:04:30 - 00:04:32： 出された立憲民主党の法案でもそうなっ 00:04:32 - 00:04:34： てるんですが 00:04:34 - 00:04:36： 我々はですねやっぱり一律給付にこだわり 00:04:36 - 00:04:37： たいですね 00:04:40 - 00:04:42： 困ってるのは別に子育て世帯だけではあり 00:04:42 - 00:04:46： ませんしまたいわゆる 00:04:46 - 00:04:51： 貧困層という世帯だけに限らないので 00:04:52 - 00:04:55： 消費の減少を抑えるという意味ではですね 00:04:55 - 00:04:57： 我々としてはこの一律給付のインフレ手当 00:04:57 - 00:05:00： ということを行うべきだと 00:05:00 - 00:05:03： 額についてはいろんな予備費の範囲の中が 00:05:03 - 00:05:04： ありますので 00:05:04 - 00:05:06： 学区はいろいろ 00:05:06 - 00:05:08： 検討が必要だと思いますけれども 00:05:09 - 00:05:11： 我々としては一律給付にこだわりで所得 00:05:11 - 00:05:15： 連動型給付なので後で所得の増えた人は 00:05:15 - 00:05:18： 課税してもどうしてもらうという形でやっ 00:05:18 - 00:05:21： たらどうかなとあの子育て政策としてやる 00:05:21 - 00:05:23： んであればですね所得制限を入れるべきで 00:05:23 - 00:05:25： はないと思いますし 00:05:25 - 00:05:27： 貧困対策としてやるんであればですね子供 00:05:27 - 00:05:28： の有無ということを 00:05:28 - 00:05:31： 問うべきではないのでいずれにしても所得 00:05:31 - 00:05:32： の低い 00:05:33 - 00:05:34： 子育て世代に限って5万円というのはです 00:05:34 - 00:05:37： ねあの非常にここは 00:05:37 - 00:05:39： 社会の分断を生んでしまうんではないかな 00:05:39 - 00:05:41： ということで 00:05:41 - 00:05:44： 哲学が見えにくいと思いますので 00:05:44 - 00:05:46： 子育て支援だったら所得制限外す 00:05:46 - 00:05:49： 貧困対策であれば子供の有無に関わりなく 00:05:49 - 00:05:51： 給付するとでただ我々は経済対策として 00:05:51 - 00:05:54： 必要だという視点がありますので 00:05:54 - 00:05:56： インフレ手当を一律給付をするというのが 00:05:56 - 00:05:59： シンプルではないかなと思ってます最後に 00:05:59 - 00:06:02： あの旅行全国旅行支援のですねこれは継続 00:06:02 - 00:06:05： をして 00:06:05 - 00:06:06： 経済波及効果も非常に大きくなってきて 00:06:06 - 00:06:10： ますのでこれはですね引き続きサポートし 00:06:10 - 00:06:14： て特にあのコロナでいたんだですねホテル 00:06:16 - 00:06:18： 旅館またバス 00:06:18 - 00:06:20： 鉄道事業者 00:06:21 - 00:06:23： 航空運輸こういったところをですね集中的 00:06:24 - 00:06:26： 支援する意味でも全国旅行支援というのは 00:06:26 - 00:06:29： 非常に乗数効果も高くて効果があると思い 00:06:29 - 00:06:33： ますのでこういったものを予備 00:06:33 - 00:06:34： 費で対応して 00:06:34 - 00:06:36： 継続していくべきだということですので 00:06:36 - 00:06:39： 本当にあの今週1週間重要な1週間だと 00:06:39 - 00:06:40： 思います 00:06:40 - 00:06:43： 持続的な賃上げ来年にもですねつながって 00:06:43 - 00:06:45： いく賃上げが 00:06:45 - 00:06:46： 果たして実現できるかどうかというのは 00:06:47 - 00:06:49： 今週にかかっていると言っても過言では 00:24:46 - 00:24:48： ないと思いますので 00:06:51 - 00:06:52： 政労使会議の場でですね 00:06:52 - 00:06:55： 中小企業にも広げていこうという時に 00:06:55 - 00:06:57： じゃあ政府としてはこういうことをする 00:06:57 - 00:06:59： からぜひですねこれは 00:07:00 - 00:07:02： 企業の皆さんにも会社の皆さんにもできる 00:07:02 - 00:07:03： だけ頑張ってですね 00:07:03 - 00:07:06： 賃上げの流れをですねさらに加速させて 00:07:06 - 00:07:08： もらいたいということやっぱ政府も自分が 00:07:08 - 00:07:12： やることを言った上でやらないとはい労使 00:07:12 - 00:07:13： 頑張ってくださいというだけでは足りませ 00:07:13 - 00:07:16： んのでぜひ今は私が申し上げたようなこと 00:07:16 - 00:07:17： をですね 00:07:17 - 00:07:20： 今後まとめる 00:07:20 - 00:07:22： 追加対策の中にも入れてそういった 00:07:22 - 00:07:23： メッセージを 00:07:23 - 00:07:25： 政治として政府としても出しながら 00:07:25 - 00:07:26： 労使の交渉をしっかり 00:07:27 - 00:07:28： 応援するあるいは 00:07:28 - 00:07:31： 労使の交渉がないような 00:07:31 - 00:07:33： 職場に対してもですね 00:07:33 - 00:07:36： 働く人のためにも 00:07:36 - 00:07:39： 頑張る必要があるということで今週は 00:07:41 - 00:07:44： 週間ということでありとあらゆる手段を 00:07:44 - 00:07:46： ですね講じるまたそのメッセージを 00:07:46 - 00:07:48： 統一したメッセージを出す1週間にして 00:07:48 - 00:08:01： いきたいと思います以上です 00:08:01 - 00:08:06： 話題が変わりますが放送法の関係で放送法 00:08:06 - 00:08:09： の解釈をめぐる文章に関して総務省は昨日 00:08:09 - 00:08:12： 当時総務大臣だった高市大臣に対する 00:08:12 - 00:08:16： 2015年2月13日の大臣レクが行われ 00:08:16 - 00:08:20： た可能性が高いとの認識を示しました高市 00:08:20 - 00:08:22： 大臣はこれまでレクの存在を否定しており 00:08:22 - 00:08:25： 事実でなければ責任を取るとも述べてい 00:08:25 - 00:08:27： ましたが今回の事態をどうご覧になって 00:08:27 - 00:08:30： いらっしゃるでしょうかまた高市さんは 00:08:30 - 00:08:32： どのように責任を取るべきだとお考え 00:26:08 - 00:26:14： でしょうか 00:08:34 - 00:08:37： これなんか何が争点なのかっていうのが 00:08:37 - 00:08:40： なんかだんだんだんだんこうずれていっ 00:08:40 - 00:08:43： てる感じが正直しますね 00:08:43 - 00:08:46： ことの本質はですね 00:08:46 - 00:08:48： 政治的な圧力で放送法の解釈が歪められて 00:08:50 - 00:08:53： 民放などのですね自由な放送ができなく 00:08:53 - 00:08:55： なるあるいは歪められるということがあっ 00:08:55 - 00:08:57： たのかなかったのかということがポイント 00:08:57 - 00:09:01： なんですけどもその中身はともかくレクが 00:09:01 - 00:09:04： あったかなかったかっていうことに争点が 00:09:04 - 00:09:07： 移ってるっていうのは何の議論してるのか 00:09:07 - 00:09:10： なという気がしますしちょっと 00:09:10 - 00:09:14： 申し訳ないんですけど勝手に高い一大臣が 00:09:14 - 00:09:17： 自爆してるとか被弾しているというか 00:09:17 - 00:09:19： なんか元々そこじゃなかったんじゃないか 00:09:19 - 00:09:21： なと 00:09:21 - 00:09:25： むしろ私のあの文章読んだ印象はですね 00:09:25 - 00:09:26： 磯崎当時 00:09:26 - 00:09:29： 補佐官が無理難題を言ってですねそれを 00:09:29 - 00:09:35： まあ総務官僚とか私も一緒で言うとあの 00:09:35 - 00:09:38： レクの内容が正しければ総務大臣としても 00:09:39 - 00:09:41： 比較的慎重な 00:09:41 - 00:09:44： やり取りをしてたのであのレクの内容自体 00:09:44 - 00:09:47： が正しくても何の問題もないと思うんです 00:09:47 - 00:09:51： けどただそもそもレクの有無に自ら争点を 00:09:51 - 00:09:54： 移したことによってなんか列があったら 00:09:54 - 00:09:57： やめるとかなかったら大丈夫みたいになっ 00:09:57 - 00:09:59： てしまってるのが 00:09:59 - 00:10:02： 一体何の議論になってんのかなというのが 00:10:03 - 00:10:08： 私はなんか商社も敗者もないようなそう 00:10:08 - 00:10:11： いうなんかこう若干もっと他の大事な議論 00:10:12 - 00:10:14： をした方がいいんじゃないかなと 00:10:14 - 00:10:16： いう気がするんですけどちょっと目を離し 00:10:16 - 00:10:19： ていた隙に何か全然違うホテルになってい 00:10:23 - 00:10:26： べくはあったんでしょそれはだって役所私 00:10:26 - 00:10:29： も役所にいましたけどそれはだって大臣の 00:10:29 - 00:10:34： 行動記録とか公用車のその運行記録とか 00:10:34 - 00:10:35： あるいは大臣 00:10:36 - 00:10:38： 庄内にランプつきますからいるかいないか 00:10:38 - 00:10:42： も分かりますし当然大事にしての記録には 00:10:42 - 00:10:45： 全部残ってますからまずそのなんていうか 00:10:45 - 00:10:48： なレックがあったかどうかで争う話では 00:10:48 - 00:10:50： なくてその記録があるんだったらもあった 00:10:51 - 00:10:55： んでしょうただその内容がですよ内容が 00:10:55 - 00:10:59： そのねじ曲げるようなことを大臣もその 00:10:59 - 00:11:03： それに関与していたとか 00:11:03 - 00:11:05： 寄与していたとかっていうことがあれば 00:11:05 - 00:11:08： 問題なんですけどその言われている日の 00:11:08 - 00:11:12： その総務大臣のやり取りっていうのは 00:11:12 - 00:11:14： 私は見てもそれほど問題になるものでは 00:11:14 - 00:11:16： ないと思うんで 00:11:16 - 00:11:19： なんか何だろう 00:11:19 - 00:11:23： 勝手にこう 00:11:26 - 00:11:29： ことを難しくしてるような気がしますけど 00:11:31 - 00:11:32： だからもう 00:11:32 - 00:11:34： 略があったって事実は 00:11:34 - 00:11:36： ちゃんと調べて 00:11:36 - 00:11:40： あったらあったということを言えばいいし 00:11:40 - 00:11:43： でただ内容においてですねただ今例えば 00:11:43 - 00:11:46： サンデーモーニングさんも今も関口さんを 00:11:46 - 00:11:49： 筆頭に放送が行われているわけですからだ 00:11:49 - 00:11:53： からまあその意味ではですね 00:11:53 - 00:11:56： まあギリギリ踏ん張って無理難題 00:11:56 - 00:11:57： 磯崎さんを 00:11:57 - 00:11:58： 納めつつですね 00:11:58 - 00:12:01： うまく取りなしながら 00:12:01 - 00:12:02： 解釈を変えずに 00:12:02 - 00:12:04： 今日まで 00:12:04 - 00:12:06： 踏ん張ってきたというのが実態なのかなと 00:12:06 - 00:12:11： いう気はしますし 00:12:11 - 00:12:13： 放送料補佐官っていうのはどういう職務 00:12:13 - 00:12:15： 権限が当時あったのかっていうのはよく 00:12:15 - 00:12:17： わかりませんけれども 00:12:17 - 00:12:20： 実際に今 00:12:20 - 00:12:22： サンデーモーニングを毎週日曜日やって 00:12:22 - 00:12:23： ますので 00:12:23 - 00:12:25： まあそういうその 00:12:25 - 00:12:28： 政治介入がですね行われないようにまた 00:12:28 - 00:12:31： 放送法の理念をしっかり守ってですねあの 00:12:31 - 00:12:34： 運用が行われるってことを現政権でも 00:12:34 - 00:12:37： きちんと確保されてるんだということを 00:12:37 - 00:12:40： ですね総務大臣なり記者総理はきちんと 00:12:40 - 00:12:43： 答弁して確定させることが大事ではないか 00:12:43 - 00:12:46： なと思いますねちょっとよくわかりません 00:12:46 - 00:12:51： だから一体何を大切な国会の時間使って 00:12:51 - 00:12:54： 争ってるのかっていうのが知らないうちに 00:12:54 - 00:12:56： 争点がずれていてレクがあったかなかった 00:12:56 - 00:12:58： かみたいになっていて 00:12:58 - 00:13:03： ちょっと残念だなって気がしますねはい 00:13:03 - 00:13:06： 関連して 00:13:06 - 00:13:09： 一部の党からは高市さんの答弁が事実では 00:13:09 - 00:13:11： なかったのではないかっていう指摘が結構 00:13:11 - 00:13:13： 出ているのですが高市さんの責任の取り方 00:13:13 - 00:13:18： についてはどうお考えでしょうか 00:13:18 - 00:13:21： 自らご判断される話なんでしょうけど 00:13:21 - 00:13:25： ただ今あの 00:13:25 - 00:13:29： 高橋さんと今何の担当大臣でしたっけ 00:13:29 - 00:13:32： 経済安全保障担当大臣とかですよね 00:13:32 - 00:13:37： 総務大臣の時のことでまあ陸があったか 00:13:37 - 00:13:39： なかったかという 00:13:39 - 00:13:44： のは大臣としても少し私は 00:13:44 - 00:13:47： 捏造とかねあのちょっと強い言葉で言い 00:13:47 - 00:13:49： 過ぎてるなっていうところがあってまあ 00:13:49 - 00:13:51： そういうところはちゃんと事実を整理をし 00:13:52 - 00:13:56： きちんと説明するとか説明する修正すると 00:13:56 - 00:14:00： か修正するということで早く治めないと 00:14:00 - 00:14:03： 防衛増税の議論とか 00:14:03 - 00:14:05： あるいはG7に向けてです日本の外交を 00:14:05 - 00:14:07： どうしていくのか 00:14:07 - 00:14:09： あるいは経済も先ほど申し上げたように 00:14:09 - 00:14:12： まだまだ受給ギャップが11兆円もあ 00:14:12 - 00:14:15： るっていう中でどうやってこの 00:14:15 - 00:14:16： 賃上げできるような経済にしていくの 00:14:16 - 00:14:18： かっていう大変 00:14:20 - 00:14:22： 課題があるのでもうレッグがあったか 00:14:22 - 00:14:25： なかったか早く切りつけてもらいたいなと 00:14:25 - 00:14:27： 思いますね 00:14:27 - 00:14:35： はいありがとうございます 00:14:35 - 00:14:37： 読売新聞鍋です 00:14:37 - 00:14:39： インフレ手当に関してお伺いしたいんです 00:14:39 - 00:14:42： けれども先ほどいちいち給付にこだわる 00:14:42 - 00:14:45： べきだということでしたけれども今のその 00:14:45 - 00:14:47： 11兆円程度の需要不足を踏まえればです 00:14:49 - 00:14:52： 参戦の時は10万円ということで掲げて 00:14:52 - 00:14:55： ましたが金額としてはどれくらいが 00:14:55 - 00:14:58： 望ましいと考えるのかまたその 00:14:58 - 00:15:01： 困窮世帯5万円というその与党とですね 00:15:01 - 00:15:03： 立憲から出ているこれの問題点というのは 00:15:03 - 00:15:06： 改めて代表のお考えを伺いたいんですはい 00:15:06 - 00:15:10： 例えばですね一律10万円配ると 00:15:10 - 00:15:14： 12兆円ぐらいいります5万円配ると 00:15:14 - 00:15:19： 6兆円必要なので5兆円 00:15:20 - 00:15:24： 予備費だということになるとですね 00:15:24 - 00:15:30： まあ2万円とか3万円という形だとまあ 00:15:30 - 00:15:32： 一律給付ができるのかなとまあそんな中で 00:15:33 - 00:15:36： 申請しない人もいるでしょうから一律 00:15:36 - 00:15:39： 給付をするのであればですねまあ23万円 00:15:39 - 00:15:43： 程度というのが一つの 00:15:43 - 00:15:45： 我々として考えている目安ですまあでも 00:15:45 - 00:15:48： それでもですねあの助かる人は非常にいる 00:15:48 - 00:15:50： と思いますので一律 00:15:50 - 00:15:53： 給付で23万円というのが 00:15:53 - 00:15:56： 我々としてはやっていただきたいと思って 00:15:56 - 00:16:00： いる方策の一つですであの先ほど申し上げ 00:16:00 - 00:16:03： たように今 00:16:03 - 00:16:05： 与党あるいは立憲民主党の法案などでも 00:16:05 - 00:16:09： かなりその限定して出そうということです 00:16:10 - 00:16:13： 財源が少ないから限定というのは一つ 00:16:13 - 00:16:15： わからんでもないんですがただやっぱり 00:16:15 - 00:16:18： 先ほど来私は申し上げているように社会の 00:16:18 - 00:16:20： 分断を生んでしまうということはですね気 00:16:20 - 00:16:23： をつけなけれなきゃいけないなとで例えば 00:16:23 - 00:16:25： 子育て支援だったら 00:16:25 - 00:16:27： 児童手当はですね所得制限始めましょうと 00:16:27 - 00:16:29： 茂木外務省も言ってますしこれ確か立憲 00:16:29 - 00:16:31： 民主党も言ってるはずなんですがいざ今回 00:16:31 - 00:16:34： 配ろうとなるとまさに所得税に入れてです 00:16:34 - 00:16:36： ね貧困世帯だけっていう風になっているの 00:16:36 - 00:16:38： は他で言ってる子育て世代と 00:16:38 - 00:16:40： 子育て政策と 00:16:40 - 00:16:41： 哲学により矛盾するんじゃないかなと 00:16:41 - 00:16:44： やっぱり所得制限の撤廃しようって言っ 00:16:44 - 00:16:46： てるんであれば今回 00:16:46 - 00:16:48： 仮に予備費を使って給付する場合もですね 00:16:48 - 00:16:50： 所得制限なしで 00:16:50 - 00:16:52： 仮に今学校減らしたとしても所得制限なし 00:16:52 - 00:16:54： で配るというのがですね子育て支援として 00:16:54 - 00:16:57： は整合性があるんではないかと思います 00:16:57 - 00:16:59： データで一方でこれは 00:16:59 - 00:17:02： 子育て支援じゃないんだとあくまで 00:17:02 - 00:17:04： 貧困対策だということであればですねこれ 00:17:04 - 00:17:07： はもう子供の有無にかかわらず 00:17:07 - 00:17:11： 広くですね 00:17:11 - 00:17:13： 貧困世代一定の所得以下の方に配ると 00:17:13 - 00:17:15： 高齢者であれば子供がいようがいまいが 00:17:17 - 00:17:19： 給付するというのが 00:17:19 - 00:17:21： 設計哲学としては一貫してるんじゃないか 00:17:21 - 00:17:26： なとやっぱり子供がいてさらに貧困でって 00:17:26 - 00:17:29： 二重の縛りをかけて配っていくということ 00:17:29 - 00:17:32： についてはですねなかなか説明が難しいん 00:17:32 - 00:17:34： じゃないのかなと 00:17:34 - 00:17:37： いう気はしますので我々としては 00:17:38 - 00:17:41： 政策ということであれば所得制限は入れる 00:17:41 - 00:17:44： べきではないと思ってますし今まだ需給 00:17:44 - 00:17:46： ギャップがあるという意味ではですねこれ 00:17:46 - 00:17:48： はもう所得の以下に関わらず経済対策とし 00:17:48 - 00:17:50： てやるということであれば一律給付をする 00:17:50 - 00:17:53： ということが 00:17:53 - 00:17:55： 理にかなっているなということでインフレ 00:17:55 - 00:17:58： 手当率給付ということを 00:17:58 - 00:18:00： 提案し続けてるわけであります 00:18:07 - 00:18:10： ファクターの宮島ですちょっと少し遅れて 00:18:10 - 00:18:12： きたのであの 00:18:12 - 00:18:15： 政労使の会ってじゃあなんで今これになっ 00:18:15 - 00:18:19： たのかというとやっぱり2年前あの連合の 00:18:19 - 00:18:21： 会長が女性になるということを想像した人 00:18:21 - 00:18:24： は一人もいませんでしたやっぱり 00:18:24 - 00:18:25： トップは女性になったというのがですね 00:18:25 - 00:18:27： まあ岸田さんに変わったこともあるんです 00:18:27 - 00:18:31： けどね私は大きかったんじゃないかとそれ 00:18:31 - 00:18:34： で結局まあ賃上げ賃上げというけどもう政 00:18:34 - 00:18:37： 労使が一体化してやらないと中国であれ 00:18:37 - 00:18:38： もう日本は 00:18:38 - 00:18:41： 沈没していくとそれでやっぱり女性もそう 00:18:41 - 00:18:44： 出てきたというかねやっぱりこの普通に 00:18:44 - 00:18:47： 賃上げだけじゃなくてこう政労使が 00:18:47 - 00:18:49： やっぱり足並みを揃えてやらないともう 00:18:49 - 00:18:53： この国は生産性上がらないというね本質的 00:18:53 - 00:18:54： なところにぶつかってんじゃないかと私は 00:18:54 - 00:18:56： 思うんですけど 00:18:56 - 00:18:58： その辺はどうお考えなやっぱり女性がなっ 00:18:58 - 00:19:01： たということでやっぱり何か 00:19:01 - 00:19:03： 動き出したような気がするんですけどそこ 00:19:05 - 00:19:07： 代表どこご覧になりますかねはいあの私は 00:19:07 - 00:19:10： 吉野会長になってからですねまあいろんな 00:19:10 - 00:19:13： 意味で連合に対する注目度が集まってきた 00:19:13 - 00:19:15： と思いますし発信力も高まっていると思い 00:19:15 - 00:19:19： ますねその時期にこういうですね 00:19:19 - 00:19:20： 歴史的なその 00:19:20 - 00:19:22： 賃上げが必要な時期を迎えたというのも 00:19:22 - 00:19:25： 何かのですねこれは一つ巡り合わせなのか 00:19:25 - 00:19:28： なというふうに思いますで今おっしゃった 00:19:28 - 00:19:32： ように日本型のですねこの労使が強調する 00:19:32 - 00:19:35： とかビジネス界と政治が一体となってやっ 00:19:35 - 00:19:38： ていくことは時に批判を浴びましたけれど 00:19:38 - 00:19:41： もでもやっぱりですね今まあステート 00:19:41 - 00:19:43： キャピタリズムという国家全体がですね 00:19:43 - 00:19:46： 主導してこの資本主義を前に進めていこう 00:19:46 - 00:19:48： というのは国もある中で 00:19:48 - 00:19:54： むしろ私はこの一つの目標に向かってまあ 00:19:54 - 00:19:55： 官民がですね 00:19:55 - 00:19:59： あるいは政財界が一体となってそこに進ん 00:19:59 - 00:20:01： でいくっていう日本のやり方は 00:20:01 - 00:20:03： むしろその良さを見直すべき時に来てんで 00:20:03 - 00:20:06： はないのかなとで今賃上げって我々も何度 00:20:06 - 00:20:09： も言ってますがこの一企業の労使関係とか 00:20:09 - 00:20:11： ある産業の労使関係の問題を超えてですね 00:20:11 - 00:20:15： もう日本経済の最大の課題だと思ってるん 00:20:15 - 00:20:18： ですであればですねそれは今民間でやっ 00:20:18 - 00:20:19： といてくださいってことじゃなくて 00:20:19 - 00:20:23： やっぱり政治もそこにしっかりコミットし 00:20:23 - 00:20:26： てですね一体としてですねこの国で賃上げ 00:20:26 - 00:20:29： を実現するとそういうまああの 00:20:29 - 00:20:31： ムーブメントを醸成していくってことが 00:20:31 - 00:20:34： 今年は特に大事なのでそれをまあ 00:20:34 - 00:20:38： 吉野連合会長のもとでですねまあ政治も 00:20:38 - 00:20:40： 財界も巻き込みながらできているという 00:20:40 - 00:20:42： ことは私は大きな進歩だと思いますし 00:20:42 - 00:20:44： やっぱり社会にメッセージは伝わってき 00:20:45 - 00:20:47： てると思いますなので 00:20:48 - 00:20:50： 給料上げる経済に実現特に物価上昇プラス 00:20:50 - 00:20:52： 2%の 00:20:52 - 00:20:54： 賃金上昇率ということで具体的な5%程度 00:20:54 - 00:20:55： ということを掲げてきましたですけれども 00:20:55 - 00:20:57： 最初はそんなんできっこないって言って 00:20:57 - 00:21:00： 我々も馬鹿にされてましたけど5%6%の 00:21:00 - 00:21:03： 回答が出てきてますからねその意味では 00:21:03 - 00:21:05： 我々は公約で言ったことを実現していると 00:21:06 - 00:21:07： 政治だけ国民党だけでやったものではない 00:21:07 - 00:21:11： ですけどもそれが必要なんだとそういう 00:21:11 - 00:21:13： 社会を作ろうと言って 00:21:13 - 00:21:15： 掲げて選挙を戦ってそれには一歩一歩 00:21:15 - 00:21:18： 近づいてきてるというのはですね 00:21:18 - 00:21:19： 我々自信を持って 00:21:19 - 00:21:21： 我々の政策を訴えていきたいと思いますし 00:21:21 - 00:21:23： これをさらに中小企業 00:21:23 - 00:21:26： 非正規こういった方々にも広げていきたい 00:21:26 - 00:21:30： しそのための重要な1週間だと思ってます 00:21:38 - 00:21:40： NHKの試験ですちょっと話題変わり恐縮 00:21:40 - 00:21:43： です今日の参議院の方で今の 00:21:43 - 00:21:46： 懲罰委員会が開かれてまして間もなく 00:21:46 - 00:21:49： 懲罰明日にも本会議で 00:21:49 - 00:21:50： 懲罰が決まると 00:21:50 - 00:21:53： 除名というところが 00:21:53 - 00:21:54： 濃厚となってきていますで 00:21:54 - 00:21:59： 今回の懲罰に至る東議員が 00:21:59 - 00:22:01： 去年の夏の初当選からずっと来なくてです 00:22:02 - 00:22:06： 懲罰出るのが今日までかなり半年以上 00:22:06 - 00:22:09： かかったというこの一連の経過をですね 00:22:09 - 00:22:12： どのように受け止めていらっしゃるかと 00:22:12 - 00:22:15： いうこととあとまあその間もずっと歳費が 00:22:15 - 00:22:18： ですね支払われていたということについて 00:22:18 - 00:22:21： この国会議員の歳費のあり方について何ら 00:22:21 - 00:22:23： かこう見直し 00:22:23 - 00:22:25： 等を求める声というのも上がっています 00:22:25 - 00:22:26： けれども 00:22:26 - 00:22:28： 代表自身どのように考えていらっしゃるか 00:22:28 - 00:22:30： その2点お願いいたします 00:22:30 - 00:22:35： はいまずこの長期にわたってというか当選 00:22:35 - 00:22:37： してからですね1回も出てこないっていう 00:22:37 - 00:22:40： のは多分法務憲法も予定してないと思うん 00:22:40 - 00:22:45： ですよねでもちろんそのオンライン 00:22:45 - 00:22:48： 審議とかオンライン対決ができるじゃない 00:22:48 - 00:22:50： かという意見もあるかと思いますが 00:22:50 - 00:22:52： ちょっとそれたんですよ分けて考えた方が 00:22:52 - 00:22:54： いいと思うんですよそれは例えば妊娠とか 00:22:54 - 00:22:57： 出産とかあるいは災害とか 00:22:57 - 00:22:59： 憲法審査会の中でも議論しましたけども 00:22:59 - 00:23:01： やはりそのヤゴにやまれる理由があって 00:23:01 - 00:23:05： ですねそれでもやはり国民に選ばれた立場 00:23:05 - 00:23:09： として国会の議決や審議に参加するその 00:23:09 - 00:23:10： 権利なり 00:23:10 - 00:23:13： あるいはその能力を確保するという観点で 00:23:13 - 00:23:15： やるはやるのわかるんですけど 00:23:15 - 00:23:18： 出られるのに出てこないっていうこととは 00:23:18 - 00:23:21： ちょっと違うと思うんですねしかも海外に 00:23:21 - 00:23:24： ずっといるとですから 00:23:24 - 00:23:28： 今回法律に国会法に基づいて粛々淡々と 00:23:28 - 00:23:32： ですね私からも対応するべきだと思います 00:23:32 - 00:23:34： しで合わせて歳費の問題なんですけど 00:23:34 - 00:23:38： 難しいのはですねこういうことが 00:23:38 - 00:23:41： 頻発するってことを前提に来ない議員には 00:23:41 - 00:23:43： 再起を払わないって制度を作るのか 00:23:43 - 00:23:46： そもそもこの来ないってことを許すような 00:23:46 - 00:23:49： ことがおかしいのでその来ないことを前提 00:23:49 - 00:23:51： にそのために歳費を払わないような制度を 00:23:51 - 00:23:54： 作るよりもちゃんと来てもらうあれ来ない 00:23:54 - 00:23:57： とやっぱり国会議員の身分を失うという 00:23:57 - 00:24:00： その根っこのところの制度をですねまあ 00:24:00 - 00:24:01： 今回のことも 00:24:01 - 00:24:03： 一つの 00:24:03 - 00:24:06： サンプルとしてですね 00:24:06 - 00:24:09： 法制度の見直しをしていくということが 00:24:09 - 00:24:15： 必要ではないかなとやっぱりあの国民の皆 00:24:15 - 00:24:17： さんの 00:24:17 - 00:24:21： 常識的な考えからするとやっぱりこう 00:24:21 - 00:24:24： 議会に出て発言をしそして 00:24:24 - 00:24:28： 論戦を戦わしいろんなですね 00:24:28 - 00:24:30： 政策制度を改善したり実現したりすること 00:24:30 - 00:24:33： を予定して国会議員なりまあこれ国会議員 00:24:33 - 00:24:36： に対する県会議員市会議員と地位はあると 00:24:36 - 00:24:39： 思うんですね1回も出てこないっていう 00:24:39 - 00:24:43： ことがじゃあ制度が予定している国会議員 00:24:43 - 00:24:46： の姿かというと多くの国民はそうは思わ 00:24:48 - 00:24:51： その根っこに立ち返った議論 00:24:51 - 00:24:54： 想定していなかったことが今起こっている 00:24:54 - 00:24:58： のであれば今回のケースも踏まえて 00:24:58 - 00:25:01： 制度を見直すべきだと思いますね 00:25:01 - 00:25:03： もう少しその 00:25:03 - 00:25:05： 根っこに立ち返った見直し 00:25:05 - 00:25:07： 根っこの見直しというのはもう少し例えば 00:25:10 - 00:25:13： ごめんなさい言葉選ばずに来なかった場合 00:25:13 - 00:25:15： にもう少し除名しやすくするとかそういう 00:25:15 - 00:25:19： 意味ですね正当な理由なくですねあの動員 00:25:19 - 00:25:21： しないと 00:25:21 - 00:25:23： 求めに応じても来ないということであれば 00:25:24 - 00:25:26： ですねまああの 00:25:26 - 00:25:28： 除名という今も手続きが用意されてますが 00:25:28 - 00:25:31： ただ初めてのことだったので今おっしゃっ 00:25:31 - 00:25:35： たようにかなりその時間がかかったという 00:25:35 - 00:25:38： ことはあると思うんですねもちろんその 00:25:38 - 00:25:40： 国会議員の地位っていうのは何十万人の人 00:25:40 - 00:25:43： に選ばれてますから非常にも重いというの 00:25:43 - 00:25:47： が一方でありますけれどもただまあこう 00:25:47 - 00:25:51： いうケースっていうのはなかなかですね 00:25:51 - 00:25:53： 想定していなかったんだと思いますので 00:25:53 - 00:25:56： その上でどういうですねルールが適切なの 00:25:56 - 00:25:57： かということは 00:25:57 - 00:25:59： 国会法も含めてですね 00:25:59 - 00:26:02： 見直しが 00:26:02 - 00:26:03： 検討が必要な時期に来ているのかなと思い 00:26:03 - 00:26:05： ますね 00:26:05 - 00:26:08： はいありがとうございます深川いかが 00:26:14 - 00:26:19： 共同通信の野田です 00:26:19 - 00:26:20： ちなみに今あの 00:26:20 - 00:26:22： 餓死議員の除名が今決まっている委員会で 00:26:22 - 00:26:25： 決まったそうです 00:26:25 - 00:26:28： 今少し数えると思うんですけどもこの懲罰 00:26:28 - 00:26:31： 制度の課題っていうのがなんかお感じに 00:26:31 - 00:26:33： なられてることちょっと今お答えなられた 00:26:33 - 00:26:35： とかぶるかもしれませんけどもございまし 00:26:35 - 00:26:38： たら何お願いしますある 00:26:38 - 00:26:42： 種の不利益処分を課すのでその意味では 00:26:42 - 00:26:43： 弁明の余地をどう与えるのかということな 00:26:43 - 00:26:46： んですけどもただその弁明の余地が 00:26:47 - 00:26:50： 党員をしないっていう者に対しては 00:26:50 - 00:26:53： 働かないのでまあそういったものも含めて 00:26:53 - 00:26:56： ですねまあ今後第2第3のガーシーさんが 00:26:56 - 00:26:59： 出てきた時にどうするのかと 00:26:59 - 00:27:03： でまぁ一応本人の言い分を聞くとまあ代理 00:27:03 - 00:27:04： がですね 00:27:04 - 00:27:06： 何かこう 00:27:06 - 00:27:07： 弁明を 00:27:07 - 00:27:15： 読み上げるような形でやっていますけども 00:27:15 - 00:27:19： まあでもやっぱり当選してしばらく出てこ 00:27:19 - 00:27:21： なかったら 00:27:21 - 00:27:23： やっぱりそのそもそも身分を失うというか 00:27:23 - 00:27:25： 身分が付与されないっていう風にしていか 00:27:25 - 00:27:30： ないといけないんではないですかね 00:27:33 - 00:27:35： さっきの 00:27:35 - 00:27:38： 略があったかなかったかの議論と似てるん 00:27:40 - 00:27:42： やっぱり帰国するのかしないのか出るのか 00:27:42 - 00:27:44： 出ないのかで 00:27:44 - 00:27:46： 政治ニュースのほとんどが取られてしまう 00:27:46 - 00:27:50： のもどうなのかなっていう気はしますね 00:27:50 - 00:27:54： はい一つ今回のことを 00:27:54 - 00:27:55： 踏まえて 00:27:55 - 00:28:02： ルールの整備をすべきだと思います 00:28:03 - 00:28:07： また話題変わるんですけどもあのえっと 00:28:07 - 00:28:10： 統一地方選の 00:28:10 - 00:28:12： スタートまでもある1週間10日足らずと 00:28:12 - 00:28:13： なりましたけども 00:28:13 - 00:28:18： 改めて今回の都政に臨む決意とですねその 00:28:18 - 00:28:19： 従前より 00:28:19 - 00:28:21： 原油の地方議員の200議席の倍増って 00:28:21 - 00:28:23： いうことを伺えていらっしゃいますけども 00:28:23 - 00:28:25： そのあたりの 00:28:25 - 00:28:29： 内訳と言いますか以前 00:28:29 - 00:28:30： 伺ってたのはその 00:28:30 - 00:28:35： 原油のその 00:28:35 - 00:28:37： 当所得じゃないあの 00:28:37 - 00:28:39： 組織内議員の方の入党を呼びかけるですと 00:28:39 - 00:28:41： かそういったところもあると思うんです 00:28:41 - 00:28:43： けどその辺も含めて改めて教えてください 00:28:43 - 00:28:45： はいあのそこはですね大きな方針は変わっ 00:28:45 - 00:28:46： ていません 00:28:46 - 00:28:48： 党大会でも決定したとおりで 00:28:48 - 00:28:52： 200名でも今回ですね回線を迎えない 00:28:52 - 00:28:54： 議員もいますので回線制限は150ぐらい 00:28:54 - 00:28:57： だと思いますでこれをまあ倍にしていこう 00:28:57 - 00:29:01： ということの中でもちろん新人が100人 00:29:01 - 00:29:04： ぐらい立ってますけども 00:29:04 - 00:29:06： 全員の当選を目指して頑張りたいなと思う 00:29:06 - 00:29:10： ことと同時にですねまあ無所属で 00:29:10 - 00:29:12： 我々を応援いただいているような地方議員 00:29:12 - 00:29:15： さんにですねこう明確にまあご支援を 00:29:15 - 00:29:18： いただくような形でですね新しい 00:29:18 - 00:29:22： ネットワークを作ってですね国民民主党の 00:29:22 - 00:29:26： 支援地方議員団というものも含めて 00:29:26 - 00:29:29： 倍にしていきたいという方針ですので何と 00:29:29 - 00:29:30： かですね 00:29:30 - 00:29:33： 選挙の時は無所属でという方も 00:29:33 - 00:29:35： いらっしゃると思いますが選挙終わった後 00:29:35 - 00:29:38： に入っていただける方も含めてですね 00:29:38 - 00:29:42： 我々の国民民主党の仲間としてやって 00:29:42 - 00:29:44： いただける人をですね倍にしていきたいと 00:29:44 - 00:29:46： いうことで取り組んできましてその方針は 00:29:46 - 00:29:48： 変わっていませんので 00:29:48 - 00:29:50： 応援もですねもちろん公認推薦候補もし 00:29:50 - 00:29:53： ますけれどもいろんな形で 00:29:53 - 00:29:56： 協力関係のある議員については無所属で 00:29:56 - 00:29:58： あってもですね投資家がなくても応援して 00:29:58 - 00:30:00： その後の関係の強化にもつなげていきたい 00:30:00 - 00:30:03： と思っています 00:30:03 - 00:30:06： はいありがとうございます他はよろしい 00:30:06 - 00:30:07： ですごめんなさい細かいところなんです 00:30:07 - 00:30:11： けども無所属の方についてですねあの参加 00:30:12 - 00:30:13： 組織内議員の方だったと思うんですけど 00:30:13 - 00:30:17： 地方のそのいわゆる立憲民主党との 00:30:17 - 00:30:19： いわゆるアイノリっていう形があり得るの 00:30:19 - 00:30:21： かなと思うんですけどもそこに関しては 00:30:21 - 00:30:25： もうその各県連あるいは地方組織にの判断 00:30:25 - 00:30:27： に任せるという理解でよろしいですかはい 00:30:27 - 00:30:29： そうですまず 00:30:29 - 00:30:31： 透析他党の透析ある人についてはですね 00:30:31 - 00:30:35： あの総務としてはあの応援しないというか 00:30:35 - 00:30:37： 推薦もしないということに決めています 00:30:37 - 00:30:40： ただまぁこれまでの様々な経緯があって 00:30:40 - 00:30:42： 特に無所属についてはですねあのいろんな 00:30:42 - 00:30:45： 経緯があるのでそこはもう懸念の判断を 00:30:45 - 00:30:48： 委ねるということにしてますので同じ県の 00:30:48 - 00:30:51： 中でもですね大選挙区の選挙区と1人区2 00:30:51 - 00:30:53： 人区というところでもまた対応変わってき 00:30:53 - 00:30:56： てるのでそこはもう各県連に任していると 00:30:56 - 00:31:02： いうことです